金融的核（quan）心（bu）环节，就是融资和投资。
好了先不看电视剧了。融资，分为直接融资（又叫资本市场）和间接融资。而且我们经常可以看到听到：
这样的新闻标题。
那么，到底什么是直接融资，什么是间接融资？为了更加贴近生活，我先抛出以下一连串的问题：
银行是直接融资还是间接融资？
炒股票是直接融资还是间接融资？
余额宝是直接融资还是间接融资？
买基金是直接融资还是间接融资？
债券呢？
vc(风险投资)是直接融资还是间接融资？
问号有点儿多，但只要三句话，就能解决全部的答案。
一、投的钱不知道去向，是间接融资；反之，是直接融资
银行（指传统商业银行，下同），是间接融资：老百姓存的银行里面的钱，知道自己的这笔钱被放贷款放到哪儿了吗？当然不知道，所以，这就是间接融资的第一大特征。反之，我们再看股票，大妈买的股票，知道自己资金的流向吗？当然知道，别管她的“内幕消息”是收发室大爷告诉的，还是广场舞舞伴告诉的，她至少一定知道她买的是什么公司。因此，投资方与融资方的直接关联，构成了直接融资的第一大条件。有人会说，不对吧？我买的是基金，基金是别人在操作，我并不知道具体去了哪儿（公募基金季报年报只需披露前十大重仓股），那基金是间接融资？当然不是，我们进入第二句话：
二、约定固定利息的，是间接融资；反之，基本上为直接融资
银行，是间接融资，所以，无论是存钱，还是放贷款，都有明确的利息数值。那再次反过来看直接融资的代表－股票，有上市公司给你约定每年的固定收益率（优先列后等金融产品不在讨论之列）吗？当然没有。再再回头看上一段中的基金，基金虽然不知道具体投资方向，但是他也没有固定的利息和收益率，因此，基金也是直接融资，最终的本质也确实是投向了上市公司。这个时候又有人跳出来了（自我提问好辛苦，实话君精神分裂中），那债券呢？债券的投资者知道明确去处，但他有固定的票息（姑且视为利息），那难不成债券和银行一样，是间接融资，我可记得债券都是投行（券商）发的呀？当然不是，我们进入第三句，也是最重要的一句：
三、有没有抵押物！有没有抵押物！有没有抵押物！重要的话说八遍。有抵押物的是间接融资，没有抵押物的是直接融资。
债券虽然是固定收益，但他是基于未来较明确收入的一项融资手段，没有给投资者抵押任何物与人。我们反观间接融资的课代表银行：不抵押东西他给你贷款吗？造汽车的，想贷款，好，厂房押给我；种玉米的，想贷款，好，土地押给我。我们再来看前面直接融资（资本市场）的三大例子：股票 基金 债券，有哪个抵押东西了？大妈买股票，上市公司把厂房押给他了吗？买基金，基金公司把办公楼押给他了吗？买债券，更是啥都没有。有无抵押物，是区分直接融资与间接融资的核心要素也是唯一一个充分必要条件。而另外两点：是否知道投向与是否有固定利息，只是补充条件。
回过头来，我们看前面的一连串问号：
银行，不用说了，是间接融资；
股票，是直接融资（资本市场）的代表；
余额宝，马云没抵押给你任何东西，你也不确定具体的利息，所以也是直接融资（不过存余额宝的钱可并没有投给马云啊，这个只做说明，具体内容此处不表）；
基金，前面分析完毕，是直接融资；
债券，上同；
vc，不用说了，无任何抵押物，无约定收益率，清晰的资金投向，绝对是直接融资的杰出代表。
看下来，好像只有银行是间接融资？是的，但是您知道两者的体量差距吗？我可以准确告诉你的是，在中国，银行的体量，比其他各位加一起再乘个倍数的结果，还要大。而在西方，这两者是反过来的。这也正好引出了开篇的一个问题：为什么我们要大力发展直接融资（资本市场）？
其实，从银行这位间融的特点就知道了，有句话大家一定听过：银行是那个晴天想把伞借给你但是下大雨时一定找不到的人。非常形象但不够露骨，露骨的话还是我来说吧，间接融资最大的问题在于：企业好的时候，我作为银行要的不多，利息就好；但是，贷款企业经营不善的时候，他是“压死骆驼最后一根稻草”的角色。这句话很好解释，企业经营不善，周转不灵，银行第一时间会想什么？你贷我那么多钱，还还（huan）的上吗？我来看看吧，呀好像还不上了，好吧那你的厂房土地已经抵押给我了那我只好把他们冻结查封变卖掉了，至此，该贷款企业的发展之路划上了一个“完满”的句号。
这并不是银行的错，是该角色属性的职责所在，不然，怎么给存钱的大妈一个交待？
但是，我们反观直接融资，就拿vc举例吧：你刚起步发展，我不要你的抵押物，我投资你只要你的股份，咱们一心一意共同发展同进退，你好了，咱们一起吃香的喝辣的；你坏了，咱们一起想办法想解决；你挂了，我认命一将功成万骨枯。这整个一山无棱天地合才敢与君绝！我们都知道硅谷的伟大，知道苹果知道谷歌知道facebook，但很少有人知道硅谷的马路对面就是一个vc小镇，里面聚集着与高科技企业数量不相上下的投资机构，每天都在研究着哪些新技术可以山无棱，哪些新公司可以一起xx一起飞。这，能没活力吗？这，咱能不学吗？好在，我们已经开始了。