网友提问：
孔子所说的“唯女子与小人难养也”是对女性的轻视吗？你怎么理解？
优质回答：
我倒宁愿相信这就是孔子对女人的一种偏见。
敢说敢干、有点小缺点的孔子才更可爱，不是吗？
① 时代局限。
孔子开了平民教育之先河，并没有开女子教育之先河。这就是事实。
就冲他三千弟子没有一个女学生，就足以用现代观念把他钉在耻辱柱上了。
然而，我们也是讲道理的。
所有人都有时代局限。乔布斯还曾说3.5寸屏是体验最好的尺寸呢？
但并不影响他们在我心目中的地位。
② 买珠还椟。
语言表达是难尽其义的。我们做为后学者，重在学习其思想，而非推敲其皮毛。
子曰：“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。”
“近之则不逊，远之则怨”，这才是思想所在，我以此为警示就够了。
而乔布斯，重在关心用户体验，这才是思想精髓。
至于他们倒底怎样表达，那不过是装珍珠的盒子，当下不流行了，就扔掉再换个新的嘛。
其他网友回答
“唯女子与小人难养也”。
根据记载，孔子确实说过这句话。我认为，几千年了，孔子感叹生活艰难，的一句话，大家多有误会了。
孔子所说的“女子”，一般是指自己的老婆。所说的“小人”是小孩，一般是指自己的儿女。
古时候，生产工具落后，男人们养活一大家子，非常辛苦。
既使放到当今的社会，男人们也不容易啊！
其他网友回答
谢友邀答！
没有的事情！圣人是说自己媳妇呢。小孩子和女人是最难相处的啊。近不得，远不得。远了说你不疼他们，近了实在让人烦。
其他网友回答
有一种说法是这样的，女通汝，子是对男人的尊称，即先生、君子，女子的意思是你们这些先生、君子。小人是君子的反义词，君子是指具有孔子宣扬的品德的人，小人是指无德的人。把“唯女子与小人难养也”连贯起来读，就是:只有你们这些君子（先生)跟小人一样难养。很明显，这是自相矛盾的，是解释不通的。很明显，这里的女子是跟小人一样，是贬义词，而不是褒义词，也不是中性词。女通汝，不假，汝子的意思就是你们这些先生（君子)，这不是变成褒义词了吗？根本不能成立。所以说，汝子的意思得联系语境来看，不能死搬硬套。孔子周游列国，却不受重用，惶惶不可终日，只得招点学生，以讲学为生。孔子对这些国君很失望，又吃过很多国君身边的女人和权臣的亏，可是，孔子不敢骂国君，因此，只好骂国君身边的人:就你们这些国君身边的女人和奸臣最难侍候了。我觉得，这里的女子是指国君身边的女人（嫔妃)，小人是指国君身边的不喜欢孔子及其学说的大臣，养不是指养育、教养，而是指侍候、相处。
其他网友回答
《论语》中孔子最被现代人诟病的一句话恐怕是“唯女子与小人难养也”。这句话出自《论语·第十七章·阳货篇》，原话是“ 唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨。”这句话中的“女子”怎样理解，学界一直争论不休。有人为孔子辩解，说这里的女不是指女人，而是相当于“汝”（你），子指的是先生。这句话应该是”只有你们这样的人和那些奸诈小人最难相处，亲近了不会尊敬待人，疏远了还有怨言。“还有人说”女人“应该指女人和孩子。但是，结合当时的语境和时代背景理解，这里的“女子”应当指女人。
《阳货篇》以孔子的教育道德思想为主，其中就有“君子”和“小人”的差别。当时孔子刚从卫国回来，受到卫国君主的轻视，又目睹君主好女色、近小人，愤怒之下就说出了“唯女子与小人难养也”这样的话。女人和小人，亲近他们时不懂得谦逊有礼地对别人，疏远他们又多有怨恨。这里的“小人”应该就是指道德层面的“小人”，指那些奸诈狡猾无耻的人。现代人攻击孔子歧视女性，将女人和那些奸诈小人相提并论，说只有他们是难以相处的。孔子不满一国之君亲近女色、听信小人，的确是在愤怒的情况下说这句话。“唯女子与小人难养也”中的“女子”就是指孔子遇到的那些君主身边的女人。孔子恨他们让君主不思进取、疏于理政。
孔子这番言论，属有感而发，波及所有女性，被现代人批评”轻视女性”，的确有些委屈。古代女性的地位很低，女人要对男人恭敬顺从。“举案齐眉”的夫妻生活是理想状态。放在这样的历史背景下，不能说孔子这番言论没有轻视女性。自汉代儒学被尊为正统，“唯女子与小人难养也”经学者注解，多用来告诫当政者不要被女色蛊惑，误了朝政。后人将这句话引申，等同与说“红颜祸水”，加深了对女性的偏见。
在崇尚男女平等的现代，“唯女子与小人难养也”这样对女性有偏见的言论被批评，是很正常的。