网友提问：
为什么会有人认为，明朝实亡于播州之乱？
优质回答：
我觉得有些人认为明朝实亡于播州之乱并不完全准确：
一、播州之乱的影响
从播州之战开始打起来，到最后被平定，这个时间实际只进行了一百多天。但如果从杨应龙万历十七年反叛开始，到万历二十八年被平定，实足有11年的时间，可见播州之乱影响的时间之长，范围波及四川、贵州两省。
而朝廷出兵平定播州之乱用了24万的总人数，这么人，对国库的消耗肯定也不是一星半点的。
所以，播州之乱肯定造成了严重的影响，阻碍了经济的发展，耗费了大量的人力物力，致使大明朝的国力衰弱不堪。
二、神宗才是关键中的关键
由《人民的名义》火起来的《万历十五年》相信大家都不陌生，那么对于明朝那个将近三十年都不上朝的明神宗朱翊钧多少也会有一些了解。
所以，对于播州之乱来说，对明朝起关键影响因素的应该是神宗本人。
一是怠政导致国家机关处于停滞状带。
二是三大战争致使国力财力一空。
三是太子之争导致帝王和大臣反目成仇。
三、单单一个播州之乱并不能成为明朝走向衰亡的起点。“明实亡于播州之乱”的表述也欠准确，应该说“明朝实亡于万历”。
其他网友回答
首先对播州之役进行分析，得出以下结论。
一.播州之役对明朝国力的巨大消耗！播州之役是万历三大征的最后一役。尽管明朝廷取得了这次战役的胜利，但是却耗费了巨大的人力物力和财力！说是喝尽了明朝的最后一滴血！一点也不夸张。
二.对百姓的横征暴敛。万历三大征后，朝廷国力空虚。急需补充财力用以运转国家机器！便将加重赋税作为朝廷财政收入的主要方式！这样做的后果就是加重了百姓的负担，激化矛盾，引发民变！
三.万历三大征后，明朝因国力空虚，逐渐失去对建州女真的控制。而女真正是抓住了这次发展机遇，为入住中原奠定了厚实的基础。同时也揭开了明王朝衰落的序幕！
综上所述，播州之役对明王朝的灭亡是有一定的影响，但并不是决定性的影响！清代史学家曾言”论者谓明之亡，不亡于崇祯而亡于万历也”！